Portalul de investigații Recorder.ro a lansat marți seară un documentar de două ore privind modul în care puterea politică și cea judecătorească ar fi construit, în ultimul deceniu, un sistem de protecție reciprocă, cu efecte majore asupra independenței Justiției și a luptei anticorupție. Materialul apare cu doar o zi înainte ca Curtea Constituțională să se pronunțe asupra legii pensiilor de serviciu ale magistraților, act normativ pentru care Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea.
Un mecanism de influență reciproc avantajos
Documentarul, rezultat în urma unei investigații de peste un an și jumătate, susține, prin mărturii și date statistice, că în ultimii ani ar fi funcționat o înțelegere tacită între o parte a liderilor politici și un grup restrâns de magistrați. Politicienii ar fi livrat modificări legislative care au consolidat puterea în interiorul sistemului judiciar, iar în schimb, o justiție „liniștită” ar fi asigurat protecție în dosare sensibile.
Recorder subliniază că această situație este vizibilă în două direcții: creșterea privilegiilor acordate magistraților, între care se numără și pensiile speciale, și numărul tot mai mare de achitări sau infirmări de sentințe definitive în dosare privind persoane influente politic sau economic.
Mărturii din interiorul sistemului
În film apar declarații ale unor foști și actuali actori importanți din Justiție, între care fosta membră CSM Andreea Chiș, fostul procuror-șef al DNA Crin Bologa și actualul vicepreședinte al CSM, procurorul Claudiu Sandu. Lor li se alătură magistrați activi care au acceptat să vorbească sub protecția anonimatului, invocând teama de posibile represalii.
Aceștia descriu un sistem în care presiunile administrative, influențarea repartizării dosarelor, schimbările de completuri și intervențiile în carierele magistraților ar fi devenit mecanisme obișnuite, cu impact direct asupra soluțiilor din dosarele de corupție.
Situația din DNA și instanțe
Conform mărturiilor din documentar, în DNA ar fi existat presiuni interne și externe, blocaje administrative și schimbări nejustificate ale unor procurori din dosare sensibile. Practici similare sunt descrise și la nivelul unor instanțe, în special la Curtea de Apel București, unde judecători ar fi fost mutați sau delegați în timpul proceselor, generând reluarea judecăților și, în unele cazuri, prescripția faptelor.
Sunt prezentate exemple precum dosarele Vanghelie, Beuran sau Popoviciu—relatate exclusiv în baza afirmațiilor intervievaților—în care schimbările repetate de completuri sau reluarea procedurilor au influențat parcursul cauzelor.
Rolul CSM și modificările legislative
Documentarul analizează și transformările din Consiliul Superior al Magistraturii, în special perioada în care conducerea secției de judecători era dominată de gruparea apropiată de fosta președintă CSM, Lia Savonea. Sunt evidențiate schimbările legislative promovate în anii 2017–2018, despre care criticii au susținut că au redus transparența și criteriile meritocratice din sistem și au consolidat puterea unui grup restrâns de decidenți.
Un element central al filmului îl reprezintă dispariția aproape completă a anticorupției judiciare, după transferarea competențelor de anchetare a magistraților de la DNA către SIIJ, apoi către SAS. Conform magistraților intervievați, în prezent nu ar mai exista dosare de corupție judiciară în lucru.
Impact public și context politic
Documentarul Recorder a generat un impact semnificativ în spațiul public, fiind urmărit de peste 350.000 de persoane în primele 12 ore de la publicare. Reacțiile rapide de pe rețelele sociale reflectă neîncrederea profundă a cetățenilor în modul de funcționare a Justiției și îngrijorarea privind independența acesteia.
Materialul apare într-un moment esențial: astăzi, Curtea Constituțională va decide dacă menține actualul sistem al pensiilor de serviciu ale magistraților. Înalta Curte, condusă de Lia Savonea, este instituția care a sesizat CCR în legătură cu actul normativ asumat de Guvernul Bolojan.
