Procurorul Nicolae Valerian Cuzi, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, a fost reținut de Parchetul General sub acuzațiile de distrugere de documente, favorizarea făptuitorului și fals intelectual, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro.
Ancheta vizează modul în care Cuzi a instrumentat un dosar de viol, în care era vizat preotul Aurelian-Emil Oprișan din localitatea Foltești, județul Galați. Potrivit anchetatorilor, în calitate de procuror de caz la Parchetul Judecătoriei Târgu Bujor, Cuzi ar fi distrus declarația inițială a preotului, în care acesta recunoștea că a întreținut relații sexuale cu o elevă de 15 ani, și ar fi înlocuit-o cu o alta în care faptele erau negate.
Incidentul ar fi avut loc pe 2 iulie 2024, când preotul ar fi avut raporturi sexuale cu minora, mai întâi în autoturismul său, apoi în casa parohială. Ulterior, pe 14 iulie, poliția a deschis un dosar penal, iar preotul și-ar fi recunoscut faptele. Inițial, procurorul Cuzi l-a pus sub control judiciar pentru viol, dar, la finalul lunii august, a clasat dosarul, susținând că „fapta nu există”.
În motivarea deciziei de clasare, Cuzi a pus sub semnul întrebării credibilitatea victimei minore și a sugerat că aceasta ar fi dezvoltat o „pasiune puberă” față de preot. Decizia a fost infirmată după șase luni.
Parchetul General îl acuză acum pe Cuzi că a sustras și distrus probe esențiale din dosar, inclusiv declarația de recunoaștere și procesul-verbal privind calitatea de suspect a preotului, reconstituirea și planșa fotografică aferentă. Procurorul ar fi înlocuit aceste documente cu altele, cu același număr de înregistrare și dată, în care Oprișan nu mai recunoștea faptele.
Reținerea procurorului Cuzi a fost aprobată de Secția pentru procurori a CSM. Este primul caz de procuror reținut după desființarea Secției Speciale în 2022 și unul dintre puținele cazuri de tragere la răspundere a unui magistrat pentru presupusă mușamalizare a unui dosar penal.
În perioada în care a funcționat Secția Specială (2018–2022), niciun procuror sau judecător nu a fost reținut pentru fapte de corupție, cu excepția fostului procuror Mircea Negulescu, zis „Portocală”, achitat definitiv în toate dosarele.
După desființarea SIIJ, anchetarea magistraților a fost preluată de o structură formată din procurori desemnați de CSM din cadrul Parchetului General și parchetelor de pe lângă curțile de apel – o nouă formă a ceea ce unii critici numesc „Secția Specială 2.0”.
