Sentința în cazul primarului municipiului Botoșani, Cosmin Andrei, va fi pronunțată pe 8 aprilie, moment în care edilul va afla dacă își va putea continua mandatul sau va fi nevoit să părăsească funcția. Acesta este cel mai important aspect al dosarului în care este judecat, iar pledoaria apărării a subliniat în mod special dorința primarului de a-și menține poziția.
Cosmin Andrei a fost prezent joi, 13 martie, pentru a patra oară în fața completului de judecată de la Tribunalul Botoșani, unde este judecat pentru fapte de corupție. Acesta a fost trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Suceava, fiind acuzat că ar fi furnizat subiectele unui concurs organizat la Direcția de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei Botoșani. Persoana care ar fi beneficiat de aceste informații este Geanina Hrițcu, care ulterior a promovat examenul și a fost angajată.
Unul dintre martorii-cheie ai procesului este Cristian Hrițcu, fostul soț al Geaninei Hrițcu, cel care a pus la dispoziția anchetatorilor documente ce ar dovedi favorizarea fostei sale soții de către edil. Acesta a susținut în fața instanței că Geanina Hrițcu a primit subiectele cu una sau două zile înainte de concurs, tocmai când se pregătea să renunțe la participare. „A vrut să se retragă din concurs pentru că a spus că nu înțelegea nimic. Mai am și acum mesajul de la ea”, a declarat Cristian Hrițcu în fața instanței.
În cadrul procesului au fost audiați și doi martori ai apărării, însă aceștia nu au putut oferi informații relevante. Prima martoră, consilier resurse umane în cadrul primăriei, a afirmat că nu i s-a cerut vreodată să furnizeze subiectele concursului, dar a subliniat că nici nu avea acces la ele înaintea zilei examenului. Al doilea martor, administratorul unei cafenele, și-a manifestat indignarea pentru faptul că a fost chemat în instanță, afirmând că nu are nicio legătură cu speța.
În timpul pledoariei finale, procurorul DNA a cerut o pedeapsă cu închisoarea, dar cu suspendare, ceea ce ar însemna că edilul ar trebui să renunțe la funcția sa, iar în Botoșani ar urma să fie organizate alegeri anticipate.
De cealaltă parte, avocata apărării a cerut achitarea primarului, subliniind că nu există suficiente probe pentru a demonstra vinovăția acestuia. Aceasta a argumentat că Geanina Hrițcu avea o experiență suficientă pentru a promova concursul și fără a avea acces la subiecte în avans. Totodată, avocata a depus la dosar documente menite să ateste activitatea pozitivă a primarului, precum și implicarea sa în proiectele de dezvoltare a orașului.
În pledoaria sa finală, Cosmin Andrei a afirmat că nu el este responsabil de divulgarea subiectelor, indicând ca posibil vinovat un director adjunct al Direcției de Impozite și Taxe. Edilul a susținut că a cerut doar o bibliografie selectivă pentru a o sprijini pe Geanina Hrițcu și că nu era conștient de conținutul exact al plicului în cauză.
Instanța a rămas în pronunțare, urmând ca sentința să fie anunțată pe 8 aprilie. Totuși, este de așteptat ca, indiferent de verdict, procesul să continue la Curtea de Apel Suceava, unde va fi judecat apelul. Până la o hotărâre definitivă, primarul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
